Sava aģentūras CSS pret trešās puses pakalpojumu: Kāpēc zīmols zem reklāmas piesaista klientus

[ 01 ]

Standarta CSS trūkums

Tie, kas izmanto Google Shopping kampaņas, izmantojot Comparison Shopping Service (CSS), zem katras reklāmas redz norādi „No [CSS nosaukums]”. Ja aģentūra tam izmanto svešu CSS risinājumu, tur parādās trešās puses nosaukums – nevis aģentūras.

Tam ir divas sekas: Aģentūras klienti savās reklāmās redz svešu zīmolu un agrāk vai vēlāk jautā, kāda loma ir šim pakalpojumu sniedzējam. Un datplūsma, kas caur „No … ” saiti nonāk CSS salīdzināšanas lapā, nonāk pie trešās puses, kas no tā gūst labumu.

[ 02 ]

White Label stratēģija

Ar savu White Label CSS aģentūra pati darbojas kā CSS. Tad zem tās klientu iepirkšanās reklāmām parādās „No [Tava aģentūra]”. Tehnisko infrastruktūru – salīdzināšanas lapu, Merchant Center savienojumu, Google apstiprinājumu – nodrošina White Label pakalpojumu sniedzējs fonā.

Klientam tas izskatās kā saskaņots pakalpojumu komplekts no viena avota. Aģentūrai tas nozīmē: tās paša zīmols ir redzams vietā, ko klients ikdienā redz savās kampaņās.

[ 03 ]

Biznesa priekšrocības

Savs CSS ir spēcīgs arguments klientu noturēšanai. CSS priekšrocība ir saistīta ar CSS, ko aģentūra pārvalda. Aģentūras maiņa klientam kļūst sarežģītāka un mazāk pievilcīga, jo viņam būtu jāmaina daļa savas infrastruktūras.

Vienlaikus aģentūra stiprina savu autoritāti e-komercijā: tā nav tikai pakalpojumu sniedzējs, bet arī Google atzīta cenu salīdzināšanas pakalpojuma operators. Tas ir skaidrs atšķirības punkts salīdzinājumā ar aģentūrām, kas tikai nodod svešus risinājumus tālāk.

Un visbeidzot, CSS pats par sevi kļūst par ienākumu avotu: aģentūra var iekasēt no saviem klientiem maksu par CSS kā par savu pakalpojumu – cik daudz no tā paliek pāri, parāda šīs lapas peļņas kalkulators.